Web2.0とアクセシビリティ。: Junnama Online

2005-11-29

色々な議論はあるにせよ、ここらへんをベースにして。

Software above the level of a single device.

という言葉はあるにせよ。

キーワードに「Accessibility」が無いのはどうなんだろう。

例えば、Ajax とは何か？

JavaScriptによる非同期のHTTPリクエストやDOMを駆使して「Rich User Experiences」を提供する（提供ってのはおかしいのか？）こと、「脱・紙芝居」が本質らしいが。

> Q. Does Ajax have significant accessibility or browser compatibility limitations?

答えはお読みいただくとして、こんな記述もある

> standards-based presentation using XHTML and CSS;

ところが...現実に提供されているAjaxアプリケーションでは、確かにXHTML,CSSなどが使われているにしても、standards-based には程遠いものが多くあるではないか。

デザインをCSSに任せることを大義名分として、「レガシーなWebブラウザをサポートしない」発想の延長線上に、JavaScriptやDOMへの対応状況に依存した「潔い」割り切りの上に設計・開発されているものがどんどん増えている。

FlashではなくAjaxがWeb2.0的なものである理由は何だろう？

Tim O'Reilly ではなく、もう一人のTimに聞いてみれば良い。

HTML（XHTML）の上に被さっている（ように見える）AjaxがWeb2.0的なものであることの本質は「後方互換性」と「マルチプラットフォーム」にあると僕は見る。

HTML（XHTML）で「構造」を、CSSで「デザイン」を、JavaScriptで「体験」を。これが Ajaxの本質である「べき」ではないだろうか？

Flashではなく、Ajaxなら、「構造」「デザイン」「体験」の分離が可能になる（はずである）、いや、こういう言い方は間違っていて、「構造」の記述によって「デザイン」することは不可能であり、「デザイン」では「体験」はコントロールしきれない。

ハイパーテキストを含む「構造」と「デザイン」、「体験」をそれぞれレイヤーとして積み上げていくことで後方互換性を確保し、「Rich User Experiences」の提供を可能にする。

言い換えると「Accessibility」を確保して「Rich User Experiences」を提供することが可能になるということだ。

だから、Tim（誰？）がWeb2.0の説明の中に「Accessibility」を入れなかったことは、若干軽卒だったように思う。

RSSとかBlogだし、CSSデザインだし...っていうのは違っている。

Web2.0とAccessibilityについて、少し考えてみよう。そして、具体的な解を示すことが、僕のWeb屋としての次のミッションである（と、さっき決めた）。

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/49009/7370029

この記事へのトラックバック一覧です： Web2.0とアクセシビリティ。: